Wahltag 5: US-Wahlkampf blieb fair!

“Wir wollten uns dieses Jahr nicht provozieren lassen, wir haben die Ruhe bewahrt!” zog der aktuelle Abgeordnete Norbert Ordyk nach dem 5. Tag ein positives Fazit der Wahlwoche. “Allen Beleidigungen, Bedrohungen und Belästigungen zum Trotz, die wir dem ZWA natürlich als Beschwerde zu Protokoll gaben! Wir haben kein einziges Plakat anderer Listen abgerissen, während unsere unentwegt trotz dreimaligen Nachklebens entfernt wurden; wir haben keiner Person und keiner Hochschulgruppe übel nachgeredet, obwohl mancheR meinte, uns verleumden zu müssen; wir haben keine Wahlhelfer andrer Listen bedroht, während unsere HelferInnen teils massiven Einschüchterungsversuchen ausgesetzt waren und von hochschulpolitischen Widersachern verängstigt wurden!” unterstreicht N. Ordyk die Besonnenheit seiner Liste 3. “Wir hoffen, dass es wenigtens bei der Stimmauszählung fair zugeht”, geht der gegenwärtige Parlamentarier der ‘US’ (Unabhängigen Studierenden) auf Nummer sicher. “Sollte es trotz unseres enormen finanziellen und personellen Aufwands nicht zu mindestens einem Sitz reichen, kann etwas nicht stimmen.” Er habe ein gutes Gefühl, dass das Fairplay im Wahlkampf von den Wählerinnen und Wählern honoriert worden sei. Auch die inhaltlichen Akzente (für ein günstiges NRW-Semesterticket, die Abschaffung der Gebühren und die Rücknahme der Studienkredite-Zins-Erhöhung sowie gegen Rassismus und gegen sexuelle Belästigung an der Uni) müssten eigentlich gewürdigt worden sein.

Popularity: 1% [?]

Andere Beiträge von | Datum: Freitag, 28. November 2008
Kategorie(n) Nicht kategorisiert

12 Antworten to “Wahltag 5: US-Wahlkampf blieb fair!” »»

  1. sanfte Kritik
    Kommentar by sanfte Kritik | 11/28/08 at 21:55

    Wie ich im anderen Kommentar schon schrieb: “Wenn es heute keinen Wahlbetrug gibt, muss es erneut zu 1 Mandat reichen, woll?” Ihr scheint da ja was zu argwöhnen? Lese ich das richtig? //grübel

    Ihr habt euch wacker geschlagen, muss man euch lassen. Nicht nachgetreten, keine Rote Karte kassiert. Obwohl, ihr hättet Grund genug gehabt, während der Wahlwoche verbal zurück zu kanten (ob der Hetze auf der DIL-Homepage, der üblen Nachrede durch die nun ins Visier der Strafverfolgungsbehörden geratenden Hannes und Max, im ufafon und so weiter). Dass ihr es anders als in den Jahren zuvor nicht getan habt, spricht für euch.

    Sanfte Kritik möchte ich aber (bitte lasst es stehen, der Wahlkampf ist ohnehin vorüber) üben, dass so gar keine Kritik am AStA mehr nachzulesen war. Wie wäre es mit Passagen gewesen wie folgenden:

    + + + + +

    “Im Senat der Uni Münster, der am 17.12.08 neu über die Studiengebührenhöhe bis zu € 500,- entscheidet und ob internationale Studierende davon befreit werden, sitzen 4 studentische Vertreter.

    (…)
    Die Parteien finanzieren aber zusätzlich den parteinahen Hochschulgruppen ihren Wahlkampf, damit sie dann im nächsten Jahr für sie im AStA auf Kosten der Studierenden Kommunal-, Landes-, Bundes- und Europa-Wahlkampf führen, so wird die JusoHSG im AStA die Kritik an der SPD unterbinden. (…) Die SPD braucht im nächsten Jahr das Argument, warum die Studierenden sie in den Landtag wählen sollen, nämlich um die Studiengebühren abzuschaffen. Deswegen will die SPD und die JusoHSG (JungsozialistInnen-Hochschulgruppe – Projektgruppe der Jusos) die Studiengebühren nicht jetzt schon abschaffen, hat die Studiengebührenboykotte blockiert. Ein weiteres studentisches Senatsmitglied ist JusoHSG- und SPD-Mitglied André Schnepper und verhandelt laut einigen AStA-ReferentInnen jetzt schon als Sprecher der studentischen Senatsmitglieder mit den ProfessorInnen im Senat, dass die Studiengebühren nicht abgeschafft werden, sondern lediglich minimal gesenkt werden, während die JusoHSG behauptet gegen die Studiengebühren zu sein. Die Rektorin der Uni Münster Frau Prof. Dr. Ursula Nelles ist auch SPD-Mitglied und befürwortet die Studiengebühren, hat die gegen die nichtöffentliche Sitzung zur Einsetzung des Hochschulrates protestierenden Studierenden,(…) verklagt und ihnen Hausverbot erteilt.

    Die AStA-Vorsitzende Ninja Schmidgen (JusoHSG, SPD) trifft sich mit der Rektorin ohne die anderen 2 AStA-Sprecherinnen und hält den Inhalt der Gespräche vor ihren Nicht-JusoHSG-AStA-KollegInnen geheim. Man weiß nicht, was für Vereinbarungen die beiden da treffen.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Der Senatsvorsitzende Herr Prof. Dr. Janbernd Oebbecke, der eine Senatssitzung kurzfristig auf das Militärgelände nach Handorf verlegt, die Studiengebühren durchgeboxt, für die friedliche Einführung dieser dem AStA gedankt hat und den Hochschulrat heimlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit wählen ließ, wurde einstimmig wieder gewählt, auch von diesem JusoHSG-/SPD-Mitglied im Senat.
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Die SPD im Landtag hat auch schon zusammen mit der Partei Bündnis 90/Die Grünen die Studiengebühren eingeführt und zwar die Langzeitstudiengebühren, wonach sich an der Uni Münster über 7000 Studierende exmatrikulieren ließen, die Uni dadurch weniger Geld vom Land bekam und das Semesterticket pro Studi teurer wurde. Der AStA, der von der JusoHSG als größte Fraktion mit ihren 10 Sitzen im Studierendenparlament dominiert wird, dessen ReferentInnen von den Studiengebühren befreit werden, auch wenn sie nur eine ¼-AStA-Referatsstelle haben, ist nicht motiviert, die Befreiung der KommilitonInnen von den Studiengebühren ernsthaft zu erreichen. “Wir fordern die von den Studiengebühren befreiten AStA-ReferentInnen auf eigene Befreiung zu verzichten bzw. die Studiengebühren an einen zu gründenden Solidaritätsfonds für die KommilitonInnen zu überweisen, die ihre Studiengebühren aus finanziellen Gründen nicht bezahlen können.”, (…).

    Deswegen ist es der JusoHSG und der SPD im AStA, im Rektorat und im Landtag nicht zu trauen! Wir müssen uns selbst organisieren!

  2. Bizeps
    Kommentar by Bizeps | 11/28/08 at 22:00

    Ich hätte da mal eine Frage, liebe US: wird es bei euch in der Nacht von heute auf morgen eine Live-Blog-Berichterstattung zur Auszählung im Sch 5 geben? Hängt das ggfls. auch davon ab, ob die ersten ausgezählten Urnen euch wenigstens wieder ein Mandat verheissen?

  3. www.unabhaengige-studierende.de (Redaktion)
    Kommentar by www.unabhaengige-studierende.de (Redaktion) | 11/28/08 at 23:17

    @”sanfte Kritik”
    soweit akzeptiert. Es war halt basisdemokratisch beschlossen worden, keinen aggressiven (das Negative der Anderen betonenden) Wahlkampf zu führen, sondern einen das eigene Positive hervorhebenden. Das ist uns unserer Ansicht nach und dem feedback vieler AnhängerInnen zufolge ganz gut gelungen.

    @Bizeps
    Ja! Aber erst ca. 2 Uhr des Nachts! ;-) Vorher passiert noch nicht viel, vermuten wir.

  4. grüner Maulwurf
    Kommentar by grüner Maulwurf | 11/29/08 at 0:24

    Frage des Radio Q-Reporters an Anne Maria Naegels, Spitzenkandidatin der Uni-GAL: “Werdet ihr beim nächsten Mal auch im AStA sitzen?” – Antwort “Nö, ich glaub nicht.” – “Ist das nicht schade?” – “Nee, ich freu mich darauf!”

    Da war der Reporter und der Moderator des Hochschulradios aber baff. “Was ist denn daaa los?”

  5. erste sechs urnen
    Kommentar by erste sechs urnen | 11/29/08 at 1:11

    weil ihr erst um 2 Uhr losbloggen wollt, hier schon die ersten sechs urnen:

    1)
    schloss =
    257 abgegebene Stimmen 2007 => 424 in 2008
    4 => 3 ungültig
    8 => 10 Enthaltungen

    rcds 26 – ? habe ich nicht verstanden
    attac 2007 nicht allein angetreten => 15 in 2008
    us 10 => 22
    sds 2007 nicht allein => 16
    jusos 55 => 152
    dil 25 => 42
    ufafo 32 => 34
    lsi 39 => 46
    uni-gal 44 => 57

    ………

    2)
    mathe a
    306 – 350
    9 – 7
    5 – 8

    52 – 39
    - 5
    6 – 11
    - 22
    104 – 140
    11 – 21
    36 – 31
    21 – 34
    36 – 32

    ……..

    3)
    mathe b
    262 – 344
    4 – 3
    8 – 6

    44 – 45
    - 5
    5 – 6
    - 15
    82 – 153
    5 – 23
    24 – 32
    28 – 23
    34 – 33

    ……..

    4)
    anatomie
    338 – 311
    7 – 6
    5 – 13

    123 – 67
    - 1
    11 – 16
    - 4
    71 – 99
    16 – 17
    9 – 11
    30 – 39
    50 – 38

    …….

    5)
    bispinghof block b
    254 – 215
    9 – 2
    3 – 6

    31 – 14
    - 7
    11 – 11
    - 7
    67 – 73
    13 – 17
    37 – 32
    13- 15
    38 – 32

    ……..

    6)
    soziologie
    327 – 319
    3 – 4
    5 – 8

    36 – 31
    - 10
    12 – 7
    - 20
    103 – 112
    12 – 15
    46 – 35
    21 – 19
    39 – 48

  6. naechste drei urnen
    Kommentar by naechste drei urnen | 11/29/08 at 2:11

    7)
    pharmazie
    201 – 335
    8 – 2
    - 14

    102 – 94
    - 8
    22 – 10
    - 2
    30 – 74
    3 – 9
    6 – 81
    8 – 18
    8 – 23

    ……..

    8)
    physik
    396 – 521
    12 – 23
    9 – 29

    74 – 57
    - 16
    14 – 38
    - 35
    82 – 145
    12 -15
    64 – 32
    43 – 61
    59 – 70

    ……….

    9)
    ulb
    487 – 469
    11 – 6
    6 – 15

    85 – 66
    - 21
    18 – 17
    - 25
    124 – 127
    31 – 25
    79 – 54
    66 – 38
    65 – 75

  7. naechste zwei urnen
    Kommentar by naechste zwei urnen | 11/29/08 at 3:10

    10)
    zahnklinik:
    120 – 176
    4 – 2
    2 – 4

    49 – 69
    - 1
    2 – 13 für euch, liebe US!! (dank Miroslav Yonchev, um 03:09 Uhr auf Radio Q lobend erwähnt!)
    - 1
    14 – 14
    24 – 21
    - 6
    13 – 41
    6 – 4

    ………

    11)
    kath. theologie
    169 – 244
    3 – 7
    2 – 15

    71 – 73
    - 2
    3 – 7
    - 7
    23 – 42
    3 – 16
    12 – 11
    17 – 14
    37 – 50

  8. naechste drei urnen
    Kommentar by naechste drei urnen | 11/29/08 at 3:36

    12)
    leonardo-campus
    114 – 112
    1 – 0
    2 – 5

    32 – 22
    - 0
    2 – 2
    -0
    25 – 37
    2 – 8
    3 – 6
    33 – 28
    8 – 4

    ………..

    13)
    mensa II a
    167 – 354
    4 – 5
    1 – 11

    24 – 40
    - 17
    6 – 19 (verdreifacht, liebe US!!!)
    - 7
    40 – 136
    20 – 10
    6 – 16
    33 – 44
    22 – 49

    ………..

    14)
    zwa
    89 – 127
    0 – 4
    0 – 3

    13 – 7
    - 4
    2 – 6
    - 6
    33 – 50
    5 – 7
    11 – 13
    7 – 10
    14 – 17

  9. naechste drei urnen
    Kommentar by naechste drei urnen | 11/29/08 at 4:06

    15)
    juridicum b
    449 – 439
    1 – 4
    4 – 10

    195 – 132
    - 6
    7 – 9
    - 3
    107 – 135
    11 – 5
    24 – 21
    69 – 94
    18 – 20

    …………

    16)
    anglistik
    269 – 416
    5 – 11
    5 – 11

    74 – 39
    - 9
    9 – 34 (sensationell!!!!!!!!!!!!!!)
    - 10
    88 – 130
    14 – 11
    24 – 60
    22 – 34
    33 – 67

    ………….

    17)
    f-haus b
    453 – 556
    7 – 9
    10 – 16

    49 – 64
    - 20
    15 – 29 (hammer!!!! die muehe mit dem info-tisch hat sich offenkundig gelohnt!)
    - 33
    171 – 204
    15 – 24
    65 – 40
    27 – 28
    66 – 89

  10. naechste drei urnen
    Kommentar by naechste drei urnen | 11/29/08 at 4:38

    18)
    chemie
    366 – 450
    11 – 7
    5 – 23

    88 – 53
    - 8
    8 – 9
    2
    144 – 167
    5 – 15
    16 – 23
    30 – 43
    42 – 55

    …………..

    19)
    IfL (Sport)
    135 – 240
    6 – 3
    6 – 9

    28 – 75
    - 5
    3 – 7
    ??
    43 – 79
    6 – 7
    21 – 15
    5 – 17
    8 – 15

    ……….

    20)
    studienkolleg
    97 – 36
    7 – 0
    2 – 0

    4 – 1
    - 0
    8 – 4
    - 2
    12 – 5
    45 – 18
    1 – 0
    3 – 2
    1 – 4

  11. naechste sechs urnen
    Kommentar by naechste sechs urnen | 11/29/08 at 5:26

    21)
    psycho
    358 – 624
    -13
    -24

    40
    19
    17
    33
    229
    21
    59
    35
    134

    …………

    22)
    medizin
    377
    10
    14

    104
    9
    19
    6
    68
    20
    11
    34
    82

    ……

    23)
    geographie
    351
    4
    11

    18
    20
    14
    9
    92
    9
    20
    18
    136

    …………….

    24)
    mensa II b
    181 -> 388
    5
    16

    66
    8
    24
    17
    101
    16
    28
    54
    53

    ……….

    25)
    h-gebaeude a
    394
    5
    17

    108
    10
    15
    6
    102
    11
    17
    76
    27

    ……..

    26)
    h-gebaeude b
    244
    1
    12

    43
    14
    5
    9
    77
    12
    20
    29
    23

  12. naechste acht urnen
    Kommentar by naechste acht urnen | 11/29/08 at 6:25

    wie schnell war das denn bitte runtergerattert? erst so lange brauchen fürs auszaehlen, dann aber nicht in aller ruhe vortragen/vorlesen, hae???

    27)
    juridicum

    ???
    10
    6 (sooo wenig trotz Isabel? Sehr seltsam…)
    186
    13
    35
    101
    40

    ……..

    28)
    bruecke
    1
    1
    0 (hae? Da sind doch 2 Kandidaten von euch waehlen gegangen??)
    0
    4
    5
    2
    1
    8

    ……

    29)
    georgskommende
    553

    56
    13
    31 (geil)
    20
    156
    25
    93
    56
    81

    …….

    30)
    zweigbibliothek sozialwissenschaften
    196

    19
    5
    8
    12
    71
    6
    26
    14
    31

    …

    31)
    politik
    342

    36
    6
    15
    38
    127
    15
    22
    30
    43

    …….

    32)
    mensa 1a
    355

    73
    8
    13 (hae???)
    9
    97
    15
    33
    44
    46

    ……

    33)
    mensa 1b

    433

    56
    14
    11 (wa???)
    15
    130
    9
    37
    66
    61

    …….

    34)
    musik
    54

    4
    3
    10 (wow)
    0
    6
    6
    1
    2
    7

    …….
    35)

    f-haus
    1.243

    184
    23
    74 (sensationell! Damit muesstet ihr bei 539 Stimmen liegen, fast 200 mehr als vor 1 Jahr und dennoch nur 1 Sitz, weil die Wahlbeteiligung krampfhaft in die Hoehe getrieben wurde, um den kleinen Listen zu schaden, z. B. attac campus hat durch den Juso-Coup nun 0 Sitze, die eigentliche Urabstimmung ist aber gescheitert, was fuer ein Affentheater)
    61
    460
    64
    78
    115
    130

Kommentar hinterlassen »»

«
»

Das Blog der Unabhängige Studierende Uni Münster | Impressum | Werbeagentur Giessen Wetzlar | Surftipps 2.

nach oben