AStA-AntiRa-Referat dank US endlich wieder besetzt!

Auf Druck der "US (Unabhängigen Studierenden) -Liste8" hat der AStA das etwa ein Jahr lang vakante AntiRassismus-Referat endlich "reaktiviert".

Wir werden allerdings den Verdacht nicht los, dass es in der Kürze der Zeit nur um einen Wahlkampf-Gag geht, nicht aber das aufrichtige Bemühen um Unterstützung antirassistischer Arbeit (Projekte)!

Denn zur Referentin wurde eine "nicht kompetente Kommilitonin" (O-Ton Dr. Eric Peter Pyne) gewählt. "Wer wirklich etwas gegen den zunehmenden Rassismus bewirken will, wird sich nicht mit einer Alibi-Besetzung zufrieden geben, sondern für eine seit langem in der AntiRa- und AntiFa-Arbeit aktive Person votieren. Es war uns aus diesem Grunde nicht möglich für die Bewerberin der DIL zu stimmen."

Zumal die DIL sich in 2006 alles andere als ‘antirassistisch’ verhalten habe, betonte Norbert Ordyk: "es wurde nicht die Kandidatur des dunkelhäutigen Dr. Pyne für die Semesterspiegel-Redaktion befürwortet, worüber ja die neue AntiRa-Referentin Chantal-Fleur Skähr als Mitglied des HerausgeberInnen-Gremiums (mit verantwortlich für eine nachwievor nicht aktualisierte SSP-HP) mit abstimmte.

Und auch Eric’s Bewerbung für den ZWA wurde nicht unterstützt. Das war eindeutig ein aggressiver Affront angeblich antirassistischer Studis, denen es offenbar gar nicht um den von ihnen postulierten Antirassismus geht, sondern um das Ausgrenzen Oppositioneller. Zudem hat die DIL ihre Homepage sage und schreibe 2 Jahre lang nicht aktualisiert, während wir in der Zwischenzeit  nahezu täglich online gegen Rassenhass informierten, motivierten und mobilisierten!" Ferner sei sie (die DIL) auf den beiden Demos gegen die NPD in Münster nicht in Erscheinung getreten, habe sich stattdessen so schlecht auf einen Prozess gegen die ‘Braunen’ vorbereitet, dass dieser verloren wurde. Was wiederum Wasser auf die Mühlen Rechtsextremer war. Ein bitterer Rückschlag für die antirassistische Bewegung.

"Dass wir uns aber anstelle eines NEIN enthalten haben, zeigt: einem solchen Referat an sich stehen wir sehr positiv gegenüber." Umso bedauerlicher sei das im Gegensatz zum unbezahlten US-Engagement gegen Rassismus fehlende Bemühen der AStA-tragenden Listen, Rassismus auf alle Arten (gewaltfrei!) zu bekämpfen. Man können nur hoffen, dass das Geld der Studierenden in diesem Fall nicht "wieder zum Fenster rausgeworfen" wird, sondern sinnvolle Verwendung findet.

Popularity: 1% [?]

3 Antworten to “AStA-AntiRa-Referat dank US endlich wieder besetzt!” »»

  1. Kommentar by Mohammed | 11/09/06 at 16:14

    Nicht zu vergessen:

    die D.I.L. hat nicht davor zurückgeschreckt, mit den pro-israelischen / anti-palästinensischen “Antideutschen” in eine gemeinsame Koalition zum reinen Machterhalt einzutreten. Eine Schande! Das nenne ich grobe Wählerverarsche!! Als ich letztes Jahr die D.I.L. wählte, dachte ich, dass sie sich für die Interessen von v. a. moslemischen, arabischen, nordafrikanischen Studenten einsetzt. Ich habe mich leider geirrt. Das in letzter Sekunde neu besetze Antirassismus Referat hat nur noch eine Feigenblatt Funktion. Ob US, an der mir auch nicht alles gefällt, die einzig wahre Altrnative zur D.I.L. ist, überlege ich mir zwar noch. Doch dieD.I.L.kriegt meine Stimme nicht mehr!

  2. Kommentar by DIL-Kritiker | 11/09/06 at 20:36

    DIL machte nie ein Kommentar als Okyaz in SP war, auch keine eigene Meinung seit Beata in SP ist. Keine eigene Antrag. Solch eine Liste darf nicht mehr in SP gewählt werden. DIL machte nie genug Arbeit, nur wie ein Kind von Uni-GAL sind sie, das immer gefüttert wird, nur abhängig, das Gegenteil von unabhängig. DIL war fast nie bei ASV-Sitzungen, obwohl sie viele Leuten von sich in Vorstand der ASV haben. DIL Referenten waren fast nie bei Präsenzzeiten, ich habe gehört von viele Zeiten wo sie gefehlt haben. DIL ist Enttäuschung, DIL ist ein trauriges Spiel von Uni GAL..

  3. Kommentar by Lucy Kranenburg | 11/10/06 at 15:46

    Ist die DIL nicht die schon wieder (von 24 auf 18) eingelaufene geschrumpelte Liste, die sich demokratisch nennt, es aber nicht ist? Ich glaube ja.

    Anderes Thema:
    Aufgrund gravierender Mängel in Sachen Datenschutz bei studentenregierungsnahen Funktionären sollen ja, wie aus gewohnt gut informierten Kreisen verlautete,Telefonnummern von Kandidierenden der US in unbefugte Hände gelangt und die betreffenden Kandidaten von einer Bewerbung für Euch abgehalten worden sein. Ihnen wurde eingebläut, dass sie auf die Frage, ob sie eine Einverständnis-Erklärung für die US unterschrieben hätten, mit "Nein" antworten sollten. Nachprüfungen haben nun ergeben, dass von einstmals 143 zur Kandidatur bereiten StudentInnen 52 massiv eingeschüchtert wurden und aus verständlichen Gründen nicht mehr mitmachen wollten. Weitere 23 hätten noch kandidieren wollen, konnten aber binnen einer zu eng gesetzten Frist telefonisch nicht erreicht werden, so dass ihnen die nachwievor gewünschte Kandidatur nun verwehrt bleibt. Da Ihr daraufhin gefordert habt, dass u. a. die Kandidatur der xxxx abgelehnt wird und sich ein WPA (Wahlprüfungsausschuss) v. a. mit der Frage befassen soll, ob diese Liste mutmaßlich in den Eklat contra die US verwickelt ist, begrüße ich. Ich warne allerdings vor Vorverurteilungen. Genausogut kann hinter den Datenschutzverletzungen eine andere Regierungsliste stecken.

Kommentar hinterlassen »»

Powered by WP Hashcash

nach oben